“産能(néng)過剩、結構(gòu)失衡(héng)是(shì)國(guó)内印刷業(yè)亟待解決的頑疾，行業整(zhěng)體(tǐ)盈利能(néng)力大(dà)幅下(xià)降與(yǔ)之有密切關聯(lián)。”中投顧問(wèn)輕工(gōng)業研究員朱慶骅在(zài)接受(shòu)《第一(yī)财經日報》記者(zhě)采訪(fǎng)時稱。
印刷(shuā)業内部細(xì)分行(háng)業多(duō)，僅從中國(guó)印刷即設備器(qì)材工(gōng)業協(xié)會分(fèn)工看，就有書刊(kān)印刷、包裝(zhuāng)印刷(shuā)、快速印刷(shuā)等幾(jǐ)大分(fèn)會。本(běn)報記(jì)者采(cǎi)訪獲(huò)悉，在(zài)上述多(duō)個行業(yè)門類中(zhōng)，産能過剩的(de)現象在傳(chuán)統書刊印刷領(lǐng)域尤(yóu)其嚴重。受(shòu)此影響(xiǎng)，相關(guān)企(qǐ)業的盈利能力(lì)出現大幅下降(jiàng)，并轉(zhuǎn)投包裝印(yìn)刷等其他(tā)領域(yù)，造成(chéng)印刷業的(de)内部産能惡性(xìng)承壓(yā)。
朱慶骅認(rèn)爲，出現這(zhè)一問題除了(le)與政策(cè)指引不(bú)利有密(mì)切關(guān)系，同時還(hái)跟傳統印刷業轉型過慢(màn)不無關聯。
産能過剩(shèng)拖累盈利
在近(jìn)期舉行的(de)兩岸三地“印刷未來之趨(qū)勢”論(lùn)壇上(shàng)，中國印刷(shuā)技術(shù)研究所所長陳(chén)彥公開表(biǎo)示，中(zhōng)國印刷(shuā)業2012年呈現了逆勢而上(shàng)、蓬勃發展(zhǎn)的勢态，但也(yě)面臨着(zhe)一些亟(jí)待(dài)解決的問題，其中之一是(shì)産能(néng)過剩(shèng)導緻(zhì)行業無序(xù)競争(zhēng)。
新聞(wén)出(chū)版(bǎn)總署(shǔ)發布的《中(zhōng)國印刷業發展情況(kuàng)2012》顯示，截至(zhì)2011年(nián)底，中(zhōng)國(guó)印刷業共(gòng)有各類企(qǐ)業102484家，印刷(shuā)工業(yè)總産值(zhí)8677.13億元，資産總額9256.66億(yì)元。其中，出版物印刷(shuā)企業有6821家(jiā)，印刷總産(chǎn)值占行業(yè)總産值的(de)15%，爲1313.94億元。
6月14日，一位長(zhǎng)期跟(gēn)蹤印刷業(yè)的券商(shāng)分析師向本報記(jì)者表示，目(mù)前國内逾(yú)十萬家(jiā)印刷企(qǐ)業(yè)中，小(xiǎo)廠、作坊(fāng)式企業比(bǐ)較多(duō)，競争(zhēng)激烈(liè)，“因爲(wèi)這個行(háng)業(yè)沒有(yǒu)什麽技術(shù)壁壘(lěi)，進入和退(tuì)出都比較容易，屬于(yú)輕資産的一個(gè)行業”。
印(yìn)刷業生(shēng)産力(lì)過剩帶來的是(shì)不合理地(dì)降低(dī)工價(jià)來争取印刷業務的現象。北京(jīng)印刷協會(huì)有(yǒu)關人士(shì)曾向本(běn)報記者(zhě)稱，由(yóu)于産能過剩，目(mù)前的(de)印刷工價已經跌落(luò)至1991年~1994年的水平(píng)。
對此，朱慶骅則(zé)在接受本(běn)報記(jì)者采(cǎi)訪時(shí)稱：“産(chǎn)能過(guò)剩(shèng)、結構失衡是國内印刷(shuā)業亟待解決的(de)頑疾，行業整體(tǐ)盈利能力大幅(fú)下降與之有密切關(guān)聯。”
而在上述(shù)券商分析師(shī)看來，印刷行業(yè)的産能不是問(wèn)題，最大的問題(tí)出在(zài)需求端，“做(zuò)印刷(shuā)的(de)很大程(chéng)度還要(yào)看印刷(shuā)市場的(de)增(zēng)量，但(dàn)目前(qián)的(de)需求起(qǐ)不來，看不(bú)到增量。”
轉型之困
值(zhí)得關注的(de)是，在出版印刷市場(chǎng)份額日益萎縮的同(tóng)時，利(lì)潤更(gèng)高(gāo)的包裝印刷成爲不少書刊(kān)印刷企(qǐ)業(yè)轉型(xíng)的方向(xiàng)。據悉，與傳統(tǒng)書刊印刷相(xiàng)比，包裝印刷(shuā)已然成爲中國(guó)印刷業增長的(de)支柱，截(jié)至(zhì)2011年，國内包裝裝潢印刷企業47377家，印刷(shuā)總産值6318.77億元，占行業總産值73%。
但記者發現，書刊(kān)印刷企(qǐ)業和其他外(wài)來投(tóu)資者(zhě)涉足包(bāo)裝印刷領域(yù)，爲(wèi)包(bāo)裝印(yìn)刷産業埋下新(xīn)的發展隐患。
根(gēn)據媒(méi)體報道，此(cǐ)前，遼甯省包裝(zhuāng)印刷(shuā)行業(yè)商會就曾發(fā)布産業預警(jǐng)稱，該(gāi)省包裝印(yìn)刷行業的(de)産能已經(jīng)嚴(yán)重過剩(shèng)，但“以沈陽(yáng)爲中(zhōng)心相(xiàng)距很(hěn)近的(de)範圍(wéi)内竟(jìng)出現了三個功(gōng)能相似的産(chǎn)業(yè)園，其原(yuán)因(yīn)在于(yú)當地政(zhèng)府各自(zì)爲政，不了解市(shì)場需(xū)求(qiú)，盲目決(jué)策”。
朱(zhū)慶骅表示(shì)，國家(jiā)層面也曾(céng)出台過有關印刷業的扶持政(zhèng)策和(hé)引導(dǎo)政策(cè)，但所取得(dé)的(de)效(xiào)果并不太(tài)理想(xiǎng)，“地方(fāng)政府、相關(guān)企業受經濟利益的(de)驅動盲目(mù)上馬新産(chǎn)能(néng)的做法(fǎ)有(yǒu)失妥帖(tiē)，造成了産(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構畸形等(děng)不良(liáng)問題的出(chū)現”。
而當(dāng)更(gèng)多的(de)“外來(lái)戶”湧入包(bāo)裝印刷行業後，原本一些印刷(shuā)包裝(zhuāng)企(qǐ)業也開(kāi)始轉型。
(本(běn)内容摘至網絡(luò)，如有侵(qīn)權(quán)，請通知管(guǎn)理員删除(chú))
